يجب ألا تواجه حكومة وشعب تيغراي عقوبات دولية لمحاولة تجنب الإبادة.
كانت الاستجابة الدولية لحرب الإبادة الجماعية التي شنتها الحكومتان الإثيوبية والإريترية على تيغراي غير كافية على الإطلاق. لكن ما هو محير أيضًا بشأن الاستجابة الدولية يتعلق بالميل الانعكاسي لإلقاء اللوم على الأعمال العدائية المستمرة ليس على أساس الحقائق الموضوعية ولكن على الحاجة إلى الظهور بمظهر عادل.
نظرًا لأن `` كلا الجانبين '' ، أو الإصرار على التكافؤ الخاطئ يتغلغل في رد الفعل الدولي على الصراع في تيغراي فإن الحكومة الإثيوبية لديها حوافز لفرض اتهامات تعويضية لا أساس لها ضد قوات تيغراي على أمل تشويش السرد وتجنب المساءلة عن الفظائع المختلفة لقواتها. ولكن نظرًا لوجود طرفين أو أكثر في النزاع لا يعني تلقائيًا أن أسبابهم عادلة وأن سلوكهم مقبول على حد سواء.على سبيل المثال لقد قبلت حكومة تيغراي المبادئ المنصوص عليها في الأمر التنفيذي للرئيس بايدن مؤكدة التزامها بإيجاد حل لوقف اطلاق النار عن طريق التفاوض وفي نهاية المطاف تسوية تفاوضية للصراع الحالي. على النقيض من ذلك كتب رئيس وزراء إثيوبيا رسالة مفتوحة متناثرة إلى الرئيس بايدن والنتيجة هي ببساطة أنه لا يؤيد حلًا سلميًا للصراع.
إن محتويات رسالة أبي أحمد المفتوحة تخلط بين مطالبته بعدم انتهاك حقوق الإنسان للمواطنين وتجويعهم حتى الموت مع التعدي غير المرغوب فيه على السيادة الوطنية باختصار قبلت حكومة تيغراي بشكل لا لبس فيه الدعوات إلى حل سلمي بينما تصر الحكومة الإثيوبية على حل عسكري لصراع سياسي في الأساس ومع ذلك يبدو المجتمع الدولي متمسكًا بنسخة من الإنصاف تكافئ المعتدي بشكل متناقض. ونتيجة لذلك ، فإن الالتزام بـ "كلا الجانبين" يعني أن المحادثات حول العقوبات القسرية تميل إلى شمول جميع الأطراف المتحاربة بغض النظر عن موقفها المعلن فيما يتعلق بالتسوية السلمية.على الرغم من تعرض المنطقة لحصار خانق مصمم لإبادة التيغراي الا ان حكومة تيغراي على استعداد لاستكشاف حلول سلمية. إن القرار الأخير للبرلمان الأوروبي الذي يقترح فرض عقوبات على جميع الأطراف إذا لم يتحسن الوضع بنهاية تشرين الأول (أكتوبر) يجسد الميل إلى معاقبة جميع الأطراف على خطايا جانب واحد.
نظرًا لأن حكومة إثيوبيا تتحدى علنًا وتحتقر مبادرات السلام ، فيجب أن تتحمل وطأة العقوبات القسرية التي يفرضها الاتحاد الأوروبي وليس الجانب الذي يقاتل لتحرير نفسه من خنق مميت ويسجل أنه يفضل تسوية سلمية.
في الواقع يورد قرار البرلمان الأوروبي سلسلة من الجرائم التي ارتكبتها القوات الإثيوبية والإريترية والأمهرة ولكن عندما يتعلق الأمر بالتدابير العقابية فإن الإنصاف يطل برأسه القبيح. تود حكومة تيغراي أن تغتنم هذه الفرصة لتكرر دعمها لإجراء تحقيق مستقل في جميع الفظائع بما في ذلك أي انتهاكات مزعومة من قبل قوات التيغراي من أجل تقديم الجناة إلى العدالة.هناك شيء صعب للغاية يسعى المجتمع الدولي جاهدًا إلى عدم استدعاء المعتدي ويفترض أن يستفيد من مظهر الحياد ليضع نفسه في مكانة للمساعدة في هندسة حل سلمي للأزمة.في حالة التيغراي وغيرها من الجماعات الوطنية الفرعية ، يعرف المجتمع الدولي أن إلقاء اللوم عليهم وإلقاء اللوم على الضحايا لن يؤدي إلى رد فعل قوي يتجاوز التصريحات شديدة اللهجة.كما أن حظر الأسلحة المفروض على البوسنة عندما كانت تدافع عن نفسها ضد العدوان الوحشي لصربيا في التسعينيات هو مثال على الإنصاف حسن النية الذي انحرف لذالك على إدارة بايدن وحلفائها عدم تكرار هذا الخطأ.والأهم من ذلك ، أن الهوس بالتوازن قد يكون له جذوره في سوء فهم مبدأين إنسانيين مترابطين وهما الحياد وعدم التحيز على سبيل المثال ، لا تستطيع اللجنة الدولية للصليب الأحمر تفضيل جانب واحد أثناء النزاع (الحياد) ويجب أن تعامل جميع الأطراف على أساس الحاجة (الحياد). من الناحية النظرية ، يمكن للمرء أن يفضل جانبًا واحدًا (عدم الحياد) ولا يزال يعامل المقاتلين من كلا الجانبين على أساس الحاجة (الحياد). ومن الناحية العملية ، فإن مبادئ الحياد وعدم التحيز تسهل العمليات الإنسانية الحرجة أثناء النزاع المسلح من خلال إعفاء العاملين في المجال الإنساني من استهدافهم من قبل المقاتلين.ولكن عند تطبيقه على حل النزاع ، يمكن أن يكون للالتزام الصارم بكلا المبدأين آثار ضارة على عكس العمليات الإنسانية البحتة فإن حل النزاع يتعلق أيضًا باتخاذ قرارات سياسية وواقعية ضرورية لفرض عقوبات قسرية بناءً على موقف الأطراف فيما يتعلق بما يُطلب منهم.فقط مثل هذا النهج يمكن أن يحقق أهدافه الاستراتيجية من خلال المعايرة المناسبة للوسائل والغايات. لكن الحفاظ على الحياد أو ظهوره في مواجهة الإبادة الجماعية والتطهير العرقي يقوض مبدأ الحياد ، لأنه بالامتناع عن تسمية الأشياء بأسمائها الحقيقية ، فإن الحياد يؤدي إلى التحيز. وهذا يعني أنه من خلال عدم استدعاء المعتدي ، والأسوأ من ذلك ، بمعاقبة الضحية ، يكافئ المرء المعتدي. غالبًا ما يخوض الضحايا الذين لا يمكنهم الوصول إلى الموارد المحلية والدولية الهائلة ، مثل شعب تيغراي ، معركة شاقة. إن معاقبتهم على الدفاع عن أنفسهم باسم الإنصاف يستهزئ بالعدالة.حكومة أبي ملتزمة بإبادة شعب تيغراي من خلال خنق الحكومة الدائم. وهو أيضًا الجانب الذي يعرقل إيصال الإمدادات الإنسانية ويهدد بإطالة أمد الصراع. إن حكومة وشعب تيغراي يطلبون فقط عدم إبادتهم. ميزان العقل والأدلة يدعم فكرة أن حكومة أبي هي المعتدية ، في حين أن شعب تيغراي هم الضحايا. فقط الالتزام بنسخة في غير محلها من الإنصاف يمكن أن يؤدي إلى إشراك شعب وحكومة تيغراي في المحادثات حول العقوبات القسرية.